大屠杀II小测验

答:种族灭绝

他们还在“马达加斯加计划”变得完全不现实很久之后继续提及它。

1943年，波兰犹太律师拉斐尔·莱姆金(1900- 1959)在美国创造了“种族灭绝”一词，用来描述纳粹企图灭绝犹太人和奥斯曼土耳其人1915- 1917年对亚美尼亚人的大规模屠杀等罪行。他说:“我们的罪行没有名字。”

答:他们被党卫军摧毁，解放的机会再也没有出现

当这些集中营被解散时，党卫军摧毁了它们大部分较为明显的功能痕迹。在奥斯维辛，他们也炸毁了几处关键设施，销毁了许多记录。特雷布林卡的基地被杂草覆盖，党卫军甚至在那里建造了一座农舍，并安装了一名前特雷布林卡警卫作为农民。

这四个集中营都是灭绝营。在这方面，它们不同于奥斯威辛集中营群，后者将灭绝营的功能与极端严酷的集中营的功能结合在一起。

答:地方

从来没有发现过这样的文件，甚至连没有签名的副本都没有。历史学家花了几十年的时间试图找到一个，但没有成功。大多数研究纳粹德国历史的专家现在认为，大屠杀并非始于一个单一的命令。更确切地说，似乎是在1941年9月至12月期间，希特勒反复不断地向他的直接随行人员表达他的愿望，并将这些愿望传递给了他的家人。(他也可能发出了口头命令)。自1939年战争爆发以来，希特勒比以往任何时候都更加痴迷于“犹太人问题”和“解决”这个问题的“需要”。

这可能会让那些一直认为大屠杀始于一个特定的书面命令的人感到惊讶。自1980年以来，越来越多的历史学家认为，“最终解决方案”很可能是一系列迅速升级的增量命令和决定的结果，包括一些后来被高层追溯批准的地方“倡议”。在这种情况下，人们普遍认为独裁是一种独裁者总是大声而清晰地向下面的人发出明确命令的政权，这种观点是没有帮助的。

显然，许多否认大屠杀的人声称，没有希特勒本人签署的命令意味着他没有下令。然而，没有书面命令只是表明大屠杀的发生方式与人们普遍认为的稍有不同。

关于这些问题的讨论，见Ian Kershaw，“希特勒和大屠杀”，Ian Kershaw，“希特勒，德国人和最终解决方案”，Yad Vashem和耶鲁大学出版社，2008年，第237-81页。

答:通过没收和出售受害者的资产

这尤其适用于被送往灭绝营的受害者。在某些情况下，他们甚至被胁迫购买火车票，前往未指明的目的地。“最终解决方案”没有预算。大屠杀对党卫军来说是非常有利可图的，特别是雇佣奴隶劳工在党卫军的监督下为德国公司工作。

答:牌匾上的数字从未被使用过，最初的估计是600万

600万的数字不是通过在各个营地闲逛和注意牌匾上的铭文得出的。(600万的估计是根据一系列资料得出的，但不包括牌匾的数字)。此外，许多受害者在大规模露天枪击中被杀，或在隔都被饿死，而不是在营地被杀。

人们一直都知道，最初奥斯维辛牌匾上的400万这个数字太高了。然而，在1945年至1989年间，波兰政府不希望被认为对苏联的数字有异议，特别是因为它包含了对苏联战俘在波兰被杀人数的错误假设。弗朗西克·派珀(生于1941年)是奥斯维辛博物馆研究部门的负责人，他从1980年开始研究更精确的计算方法。考虑到1945年的错误估计，他非常谨慎，并尽可能地依赖于到达奥斯维辛的铁路“运输”的书面记录。

答:纽伦堡法庭(1945-6

这个数字可以在威廉·霍特尔的宣誓书中找到。他是卡尔滕布龙纳的副官，他引用了艾希曼在1944年8月告诉他的话，“400万犹太人在灭绝营中被杀，另有200万人以其他方式死亡……”显然，这不是理想的证据。然而，自20世纪60年代初以来，所有严肃的学术研究都证实了这个数字在510万到60万之间。

编剧本·赫克特写了一篇题为《记住我们》的文章，刊登在1943年2月的《读者文摘》上。他说，在纳粹统治下有600万犹太人，其中三分之一已经被杀害，另外三分之一可能会被杀害。一些否认大屠杀的人认为，赫赫特的证词中给出的数字与他的文章中的数字在某种程度上是一致的，这是牵强和奇怪的。

答:斯洛伐克

斯洛伐克政府随后通过没收受害者留下的财产来补偿自己。最初，党卫军只需要健康的工作年龄的犹太人，以便为莫诺维茨(奥斯维辛三号)的I-G Farben工厂提供劳动力。为了避免对剩余的老年犹太人和儿童负责，Tiso神父的斯洛伐克政府向党卫军支付了每人500令吉的费用，将他们转移到奥斯维辛。当然，党卫军对这些不幸的人也毫无用处，一到这里就把他们杀了。(斯洛伐克是唯一一个付钱让纳粹驱逐犹太人的国家)。

日本当局对纳粹对犹太人的仇恨感到困惑，并允许约2.5万名犹太人在上海避难，上海在1937年至1945年期间被日本占领。在珍珠港事件和随后的太平洋国际通讯中断之前，一些犹太人也被允许从德国、波兰和立陶宛(经符拉迪沃斯托克)途经日本前往拉丁美洲。

答:我当然不能杀他们

里宾特洛甫和希特勒都明确表示，匈牙利要么自己消灭匈牙利犹太人，要么把他们交给德国。事实上，希特勒对霍尔蒂进行了冗长的长篇大论。(会议记录保存了下来)。

1944年3月，德国人占领了匈牙利，建立了一个傀儡政府，由他们自己的走狗组成，主要是箭十字党的成员。不久后，匈牙利犹太人开始被驱逐出境，主要是被送往奥斯维辛集中营。

答:围捕并杀死“帝国的敌人”

然而，纳粹政权认为东欧的犹太人是共产主义者，是天生的“德国的敌人”。这一观点没有受到这些部队的人的质疑。纳粹非常热衷于“犹太布尔什维克主义”的概念，即认为大多数犹太人都是布尔什维克，共产主义是一种特殊的“犹太意识形态”。

答:是的

英国政府主要通过波兰家庭军(抵抗)和其他波兰团体获得消息，并将信息传递给美国政府。英国情报部门还截获了“特别行动队”(Einsatzgruppen)向柏林发送的许多频繁的无线报告，报告了遇难者的人数。英国官员最初非常怀疑，但从1942年秋天开始，信息被传递给媒体(并在媒体上报道)。

此外，1942年12月17日，安东尼·伊登在下议院宣读了英国政府和其他11个盟国政府的声明，谴责这种“冷血灭绝的野蛮政策”。(然而，在那个阶段，盟军似乎还没有意识到大屠杀的规模)。

在1942年末和1943年初，甚至有人讨论过具体可以做些什么。在英国，Victor Gollancz成立了一个委员会，试图找到减少死亡人数的方法。此外，波兰信使扬·卡斯基(Jan Karski, 1914-2000)写了一本关于华沙犹太区和贝尔泽克的书。该书于1944年在美国出版，到二战结束时已售出40万册。从1943年起，也出版了一些关于这个问题的小册子。

许多人说，在第一批集中营被解放之前，盟国的公众对大屠杀“一无所知”。也许媒体的报道并没有引起许多公众的注意。在战争中，关于戏剧性事件(如战斗)的新闻往往比正在进行的过程的报道更有趣。

显然，随着集中营的解放以及照片和新闻短片的出版，人们更容易想象发生了什么。