英语是一个古怪的语言小测验

答:矛盾修饰法

《韦氏词典》将矛盾修饰法描述为“一种由不协调或矛盾的术语连接而产生警句效果的修辞手法”。换句话说，形容这个名词的形容词与这个名词的意思完全矛盾。

在这个例子中，“fire”指的是发射武器(通常是子弹)，“friendly”指的是它不是敌人的武器。换句话说，一名士兵被自己的部队意外杀死。然而，我仍然看不出这有什么友好之处。

它可能没有敌意，但也不是很友好。

答:称切罗基部落成员为“印第安人”

我们今天生活在一个政治上非常正确的社会。一个口误，尤其是在公共场合，你就可能被贴上种族主义者的标签。然而，即使在这个高度重视政治正确的时代，人们似乎也不太关心切罗基人，以及许多其他部落，实际上是“美洲原住民”。大多数认为自己是美国人的人当然不是土生土长的美国人。许多人的祖先来自欧洲、墨西哥或其他几个国家。然而，1492年，当克里斯托弗·哥伦布在西印度群岛登陆时，他以为自己漂洋过海到达了印度。这是印第安人被称为印第安人的主要原因之一。如果你问我，我会说印度人来自印度。或许，人们对这个用词不当没有同样的强烈抗议，是因为他们没有一个直言不讳的领导人，声称自己代表他们的群体或文化?一些美洲原住民并不介意被称为印第安人，但许多人更喜欢被描述为他们所属的部落，而不是任何将不同文化归为一个整体的通用术语。

用词不当是指在合同、遗赠、诉讼或诉讼中使用错误名称的行为。对于这个例子，我们也可以包括人。

答:陈词滥调

换句话说，陈词滥调是曾经用来描述某事的东西，但现在已经过时了。你最后一次听到别人说“用勺子堵我”是什么时候?除非你在看“山谷女孩”或其他80年代的老电影，否则我怀疑你有没有看过。

然而，我仍然认为，如果你能超越使用它的一代人，一些陈词滥调有更深的含义。例如，“绝对权力导致绝对腐败”被认为是陈词滥调，但在这短短四个字中却蕴含着很多意义。我不明白这句话为什么会失去效力。

答:假

回文是一种完全颠倒的东西，它所陈述的内容与之前相同。例如，“mom”的倒写仍然是“mom”。然而，这并不局限于文字，2002年也被认为是回文。

答:灰色

《韦氏词典》将同音字描述为“发音与另一个单词相同，但拼写、含义或词源不同的单词。”
灰色的复数形式是灰色，但是牛不是灰色的，它们吃草。
Graze和grey听起来很像，但有两个完全不同的含义。

答:明喻是一种比较，暗喻是一种对等

这个明喻做了一个比较，在主音和载体之间有共同的属性(“他像一条蛇”)。明喻包含“like”或“as”。这个比喻陈述了两个事物之间的直接对等或识别(“他是一条蛇”)。我又一次从韦氏词典中找到了这个定义。

答:真正的

苏打水或汽水就是一个很好的例子。根据你在哪里长大，你可能会把一种有味道的碳酸饮料(如“可口可乐”)称为其中一种或另一种。你可以用苏打水或汽水，或者用楔子，或者用搅拌机。我想你已经明白了。；）

答:俚语

如果你分解缩写“ain't”，你不会得到两个单词，比如ain和not。然而，你很可能用过“ain't”这个词，或者听人用过它。《韦氏词典》总是把俚语单词加在a (sl)后面。技术或专业的俚语可以被称为“行话”。

答:假

这是规则的一个例外。但是，如果你把“我擦亮我的家具”中的“polish”这个词大写，你就有了“polish”这个词。如果一个人来自波兰，这个词可以用来描述他的文化背景。

答:驼鹿，鹿，老鼠，猴子

我认为这说明英语有一些怪癖;)