如何避免使用脏话!小测验

答:这个单词的发音串本质上是“脏的”。

文化与哪些词被视为禁忌有很大关系。涉及社会认为是禁忌的行为(如性或排泄)的词语经常成为禁忌。禁忌可以发展为禁止在规定的宗教语境之外使用宗教词汇(比如“虚妄地使用上帝的名字”)。阶级偏见可以创造出一套禁忌语。

征服英国的诺曼人引入了一个上层阶级，他们使用特殊的源自拉丁语的词汇(出汗，吐痰，月经，排便，排尿)。

相应的“本土”英语词汇随后成为禁忌(流汗、吐口水、流血等等)。这种差异一直延续到今天。一种语言中的禁忌词在另一种语言中可能完全无伤大雅。例如，在德语和拉丁语中，单词“sex”(在德语中拼写为“sechs”，但发音为“zex”)的意思是“6”。

答:任何一个。

奥罗莫人对说出亲戚名字的禁忌被称为“laguu”。观察“laguu”的一些策略很普通，比如说出这个人与说话人的关系(“我丈夫”)，或者描述某人的性格或外表(“有缝隙的那个人”，“诚实的那个人”)。

有些策略更有创意，比如描述这个人的马(“棕色马的主人”)，或者发明一些听起来像这个人名字的无意义单词(“Sa’daaso”代替“Ba’daaso”)。可能被禁止的“正常”单词的范围可能相当广泛。

例如，“Margaa”这个名字会导致“像草一样发芽”(marguu)、某种植物的名字(magarti)、“引起蛔虫”(maagessu)和“粥”(mar’kaa)这些词都成为禁忌。

答:傻瓜

实际上，在希伯来语(或亚拉姆语?)和希腊语中，它应该是r字(rhaka)和m字(moros，我们的单词“moron”就是从这里来的)。不过，我并不认为你会自动被定罪——在马太福音23:17中，耶稣称文士和法利赛人为“愚昧无知的人”(moroi kai tuphloi)。

答:血腥的

事实上，根据英国学者埃里克·帕特里奇(Eric Partridge)的说法，“人们对这部剧(《皮格马利翁》)的兴趣很大程度上是由于女主角说了这个禁词。”人们颤颤巍巍地等待，颤颤巍巍地聆听这些臭名昭著的台词是什么，“震惊了伦敦，甚至震惊了整个帝国”?
“你是在穿过公园吗，杜立特小姐?”
“走!不太可能。我坐出租车去。”
“Bloody”在1910年是一个真正的震撼，但现在它已经失去了足够的力量，出现在“哈利波特”电影中!
“血腥”是如何成为一个禁忌词的，这是个谜。有一种说法是，它来自一个涉及“基督之血”的誓言。另一种说法是，它指的是月经或与分娩有关。

答:这个词已经拉丁化了。(这首诗是用中古英语和非常糟糕的拉丁语写成的。)

不需要拉丁语或中古英语的学者就能弄明白这段话的意思。这就是为什么我不在这里复制它。当然，要将这个词的用法追溯到更久远的年代，主要的困难在于，这个词不太可能出现在被记录下来并保存下来的那种文本中。广泛的文化素养导致了广泛的涂鸦，这往往会保护禁忌语(去任何一个加油站的洗手间都可以看到)，但不幸的是，在英语的早期并不是这样。

答:《卫报》

《卫报风格指南》指出:
“首先，记住读者，尊重他们的要求，我们不应该随意使用可能冒犯他人的词语。其次，只有在对一篇文章的事实有绝对必要的时候，或者在一篇文章中描绘一个人物时，才使用这样的词语;在任何情况下，我们都不需要在直接引用之外使用粗口。第三，脏话越强，我们就越应该考虑使用它。最后，永远不要使用星号，那只是一种逃避。”
在作者看来，这对他们来说是件好事。对脏话视而不见又有什么好处呢?如果是为了孩子们，他们在其他地方也不是不会接触到这些词，当然，让他们很好地学习负载和“危险”词语的含义和内涵是很重要的。如果只是为了避免出现不好的语言，这是一个无用的逃避，因为ast*r*sk, h-ph-ns和绕口令都假设你可以填写单词。试图避免使用某个词只会让人觉得它特别重要。毕竟，“肮脏”的不是词语，而是词语背后的思想。如果你认为某件事不合适，不要回避——不要提出来。如果一个政客说了什么不合适的话，请把它印出来，这样他或她的选民就可以自己知道这有多不合适。如果文学作品中有“不好的词”，请把它们印出来，因为一个有技巧的作者是不会无缘无故使用这种强烈而尖锐的词的。为了误入歧途的拘谨而牺牲诚实，对吗?

答:1680

它出自约翰·奥尔德姆的一首名为《索多玛戏剧作者》的诗。这首诗由一系列“被弃用的写作和各种有害材料之间的比较”(用马克·利伯曼的话来说)组成。它是这些“有害材料”的中间字母之一，具有被连字符取代的可疑特权。

答:神

宗教限制使用“强有力的”宗教词汇是很常见的，比如基督教的戒律禁止徒然使用上帝的名字。我们也可以同意，这不是一个案例!达美航空很快就纠正了这个错误。另一方面，蒙特利尔的魁北克人则广泛地利用宗教在有礼貌的同伴面前骂人。正如罗杰·舒伊所说:“哦，神龛!什么鬼东西!”

答:真正的

这段视频一传到YouTube上，艾伦就开始倒卖。失言几小时后，艾伦声称“这个词对他没有贬义，他很抱歉。”艾伦说这个词听起来像“莫霍克”，仅此而已。两天后，故事变成了“莫霍克”和西班牙语“粪便”的混搭。他们继续蒙混过关。艾伦以7000票之差输掉了竞选。关于这个故事的最终意义，我将求助于杰弗里·k·普勒姆，他在“语言日志”上写道:

“如果你是一名政治候选人，那么对你来说，在镜头前说一些暗示种族主义态度或信仰的话，就相当于，哦，把你的手放在裤子后面抓你的[屁股]，然后闻你的手指。没有什么违法的。但从那个视频上传到YouTube的那一刻起，你的竞选活动就开始走下坡路了。

这与右翼人士虚伪地抱怨的神话般的政治正确“词汇警察”无关。你认为人们只是看到你做了什么，然后厌恶地转身离开。如果只是说“黑鬼”或“西班牙人”是非法的，政治家也许可以幸免(政治家确实能幸免于酒后驾驶被捕，而且酒驾肯定比对某些种族群体持有负面意见要严重得多，危险得多)。但这比非法更糟糕。它会把你挑出来，让你远离。它认为你很恶心，只适合被避开。一个永远不会被邀请共进晚餐的人。在现代美国政治中，这样的人是活不下去的。”

答:当奥利弗停顿时，他让非裔美国人威尔莫说出了这个冒犯性的词。

这次交流大致是这样的:
奥利弗:那么，勒罗伊，你想禁止这个词……拉里……(指着他)
Wilmore:(冒犯性的词)
奥利弗:谢谢。他说的话。啊。这个词，嗯，
Wilmore:(冒犯性的词)
奥利弗:……冒犯所有人，或者只是…
Wilmore:(冒犯性的词)
奥利弗:不，不，不，我只是，我只是指……请不要用那个词!

当然，斯蒂芬·科尔伯特也有自己的版本，他采访了《n字:谁能说，谁不应该说，以及为什么》一书的作者贾巴里·阿西姆:

科尔伯特:第一个问题。你想给这本书起名叫《the N-Word》吗?他们说:“不，你必须叫它《the N-Word》。”或者，你说，“我想把这本书命名为n字”，他们以为你指的是n字，而实际上你指的是n字?
阿西姆:我想我建议叫它“n字”，他们认为稳妥起见，叫它“n字”是个好主意。
科尔伯特:好吧，实际上，这对我来说提出了另一个有趣的话题，那就是n字已经变得如此匿名了，呃，说n字就像说n字一样吗?因为我从来不会说脏话，但我不想让别人觉得我说脏话是在说脏话。你懂我的意思吗?因为我从来不会说以M开头的词。

(摘自“语言日志”。我还要感谢“语言日志”的工作人员提供了一个聪明而引人入胜的禁忌词汇使用分析流，这启发了这个测试!)