敌人在盖茨的知识问答

答:自由/国家联盟

传统上，澳大利亚联邦选举在两个政党之间进行:中左翼的澳大利亚工党(Labor)和中右翼的自由党/国家党联盟(coalition)。在连续的选举中，两党都在争取中间立场(中间立场)，那里有大部分的摇摆选票。

这场“争取中间派”的斗争导致两党在意识形态上几乎没有分歧。

答:投票民众并不直接投票选出首相

澳大利亚被分为151个选区，每个选区的人口数量大致相当(2020年的数字约为10.2万人)。因此，这些选民范围从最大城市的几平方公里到数十万平方公里，有些比大国还大。每个选民选举一人进入众议院，他们在议会中占有一个席位。(参议院在全州范围内采用比例投票法)。

拥有最多席位的政党是执政党，前提是他们拥有过半数的席位(76席)。该党此前投票选出了一位领袖，这位领袖将成为首相。然而，如果总理失去了党内的支持(就像陆克文在2010年所做的那样)，党就会选举一位新的领导人，这个人就会宣誓就任总理(这就是茱莉亚·吉拉德继陆克文之后成为总理的原因——她随后在下次选举中再次当选)。澳大利亚公众不直接投票给总理，他们只投票给他们的地方代表。然而，也许是因为两大政党在意识形态上的差异不大，因此，随着时间的推移，他们一直在为各自政党的哪一位领导人会成为最好的首相而斗争。虽然地方广告可能会在选举前展示候选人试图赢得席位的照片，但几乎总是该政党领导人与当地候选人的合影。

这导致澳大利亚选民认为当地候选人是获得他们想要的领导人的机制，而不管当地候选人如何在议会中代表他们的需求，而在意识形态上，人们会投票给他们认为最能为选民服务的当地议员。由此产生的总理将是拥有“最合适”当地候选人的政党领导人。

答:真正的

在过去，民意调查被认为是对选举结果相当准确的预测。然而，在2019年，预测中的澳大利亚工党轻松获胜，变成了联盟微弱但决定性的胜利。因此，当民意调查预测澳大利亚人民党将在2022年获得类似的胜利时，人们不愿相信他们。

最终，2022年的民意调查接近实际结果:工党赢得77个席位，比最低多数多一个席位。

答:优先投票

在世界各地，最流行的投票方式被称为“得票最多”，即得票最多的人当选。举个简单的例子，如果“a”得到4万张选票，“B”得到3.5万张选票，“C”得到2.5万张选票，那么“a”被宣布为赢家。

但是在优先投票中，选民必须从1到X给每个候选人编号(X是选票上的候选人数量)。在上述例子中，选票可能编号为A-1、B-2、C-3。在上面的例子中，“A”只有40%的选票(即只有40%的选民希望他作为他们的候选人)，所以没有候选人拥有绝对多数。在这种情况下，拥有最少票数的人(在这种情况下是“C”)将他们的第二个偏好分配给其余的候选人。如果A有5000票，B有2000票，那么A有45000票，B有55000票。“B”现在拥有绝对多数(即超过一半的选票)，因此被宣布为获胜者，尽管在第一轮投票中得票较少。

投票很少会如此简单，但投票偏好是一件大事，两党会争夺另一个政党的偏好。候选人越多，计票就越复杂，这就是为什么在选举之夜计票可能不会产生获胜者(邮寄投票也有一段等待期)。如果一个政党在第一次投票中没有获得绝对多数(这种情况经常发生)，则必须引导偏好，直到获得绝对多数为止。这对两大政党有利。一个小党要想获得任何机会，他们必须在最后一轮投票分配之前获得第二名。换句话说，他们需要比一个主要政党拥有更多的选票。在过去，这是很难做到的，这反映在少数不属于任何一个主要政党的候选人所拥有的席位很少。传统上，只有少数人坐在十字椅上。

答:在2020年，澳大利亚缺乏预防措施

人们普遍认为，莫里森总理在采取预防措施防止新冠病毒进入澳大利亚方面做得很好。他主要通过提前关闭所有国际边界来做到这一点。

然而，莫里森和他的政府因在推出COVID-19疫苗方面缺乏有效性而受到批评。在法国总统马克龙在背弃与法国的潜艇合同后称莫里森是骗子，反对派还指责莫里森的诚信问题。当总理对一名女性在议会大厦内性行为不端的指控没有迅速采取行动时，反对党领袖就此事呼吁莫里森先生。当你考虑到自由党-国家党在气候变化问题上行动不够迅速的政策，以及它不愿建立一个拥有其他政党想要的权力范围的廉洁委员会时，反对派就会把这些问题视为公开诋毁莫里森及其自由党/国家党联盟的方式。

根据选举后分析人士的说法，所有这些因素都导致斯科特·莫里森无法交出有利于自由党-国家党联盟的选举结果。在承认失败的演讲中，莫里森承认对选举失败负有责任。

答:“蒂尔”独立候选人

2022年最大的投票群体是职业女性。许多人以独立人士的身份站在传统的内城自由派占据的席位上，其中一些席位从来都是自由派的。他们厌倦了现任政府在气候变化问题上的无所作为。他们的绰号是“蓝绿色”，即蓝色(传统的自由党颜色，反映他们在一般问题上的立场)和绿色(反映他们在气候变化问题上的立场)的混合。他们得到了“气候200”(一个澳大利亚基金，向推进气候政策的候选人捐款)的大力资助。其中7人当选，都是女性。(Zali Steggall在2019年获胜，并得到了气候200的资助，但在2019年的选举中，她并不是蒂尔独立成员，但在2022年的选举中，她被视为蒂尔成员)。大多数蒂尔候选人来自悉尼市中心和墨尔本。联邦财政部长Josh Frydenburg是一个自由党人，他的席位输给了一个蒂尔独立党人。

除了在气候变化问题上的共同目标外，这些当选的女性是独立的代表——她们不是一个政党，也不是一个集团。他们可以自由地对所提出的立法进行投票，不像两个主要政党的成员必须始终遵循党的路线。政府在众议院以绝对数量强行通过立法的日子一去不复返了。在2022年选举政府之后，立法将需要得到交叉席位议员的支持，而蒂尔家族在众议院这一中间交叉席位团体中占大多数。

答:该党在众议院赢得了3个席位

尽管绿党在气候变化问题上立场强硬，但“蒂尔党”并没有从绿党手中夺走选票。绿党是工党的左翼，该党曾在2010年从工党手中赢得第一个席位。(在2001年的一次补选中，坎宁安选区短暂地保留了两年)。

2022年，绿党在昆士兰州首府布里斯班赢得了三个席位，从工党和自由党手中分别夺走了一个和两个席位。(有趣的是，昆士兰没有蓝绿色的冠军。此外，除了输给绿党的两个席位外，自由党/国家党联盟在昆士兰州拥有所有席位。随着蒂尔党和绿党的大量加入，这个非常松散的“集团”在气候变化问题上团结一致，使政府负责任，确保气候变化政策的迅速改善得到实施。

答:澳大利亚工党从自由党/国家党联盟手中夺走了10个席位

澳大利亚工党赢得77个席位，比多数席位所需的席位多一个。虽然他们失去了两个席位，一个给了绿党，一个给了非蒂尔的独立党，但他们没有输给自由党/国家党联盟。此外，工党从联合政府手中夺走了10个席位，尤其是在维多利亚州和西澳大利亚州。这使他们净增了9个席位，足以超过多数席位所需的76个席位。在澳大利亚，你需要40%的初选选票才能赢得大选，这已经是一个公认的“事实”。(自由党/国家联盟在2019年以41.4%的选票赢得政府)。令人难以置信的是，工党的票数下降了。该党仅获得30.0%的选票，比2019年的结果减少了10个席位，下降了0.8%。

自由党国家联盟失去了19个席位，7个被蒂尔独立党占据，10个被工党占据，2个被绿党占据。但它一无所获。它的初选支持率下降了5.7%，降至35.7%。蒂尔党席位的流失反映了女性选民信心的丧失，以及该党缺乏满足选民需求的气候变化政策

绿党的选票增加了2.3%到12.7%，但他们的席位从一个增加到四个
其余的独立人士(包括蒂尔家族)的选票达到了前所未有的22.9%，促成了席位从5个增加到12个(即席位的增加完全归功于蒂尔家族的新候选人)

因此，虽然澳大利亚工党能够凭借自己的权利在众议院执政，但它将需要与左翼绿党和右翼蒂尔斯合作，因为他们拥有微弱的多数席位。

两党体制的时代已经结束了，在这种体制下，主要执政党通过将敌人挡在门外来尽其所能地保持权力。自第二次世界大战以来，两党加起来的选票一直在下降，从60年代的90%以上的高点下降到2022年的64%。(自由党-国民党34%，自由党-人民党30%)。

澳大利亚直到1990年才选举了一名独立议员。在21世纪头20年的选举中，人们对主要政党越来越失望，但2022年给了他们致命一击。绿党、小党和独立党获得了34%的选票，超过了工党，几乎与2022年的联合政府持平。

答:非主要政党又选出了四名候选人

参议院是审议的议院。它有76个成员，每个成员都是通过复杂的配额制度选举产生的。在任何一次选举中，参议院通常只有一半的成员需要选举，参议员的任期为六年，而不是众议院的三年。这确保了与众议院选举相比，不会出现太大的变化。

2022年大选。工党在选举中的15个席位全部由该党占据，保持了26个参议员席位的总数。
自由党/国家党联盟失去了4个席位，从19个减少到15个。加上17个现任成员，联合政府共有32个成员。

绿党获得了3个席位，在这次选举中获得6个席位，总共获得12个席位。小党派和无党派人士选举了四名候选人，加上两名现任议员共六人。这意味着总共有18名参议员坐在交叉席位上(即来自两个主要政党)。这是自二战后两党制度开始统治以来，参议院中独立议员人数最多的一次。

在21世纪，两个主要政党在“赢得”了众议院(因此也赢得了政府)的情况下，都在努力在上议院获得多数席位。在这种情况下，政府需要说服足够多的跨党派议员与他们一起投票，以确保立法通过。通常这是一个很小的数字。然而，由于工党在2022年大选中仅拥有26/76个席位，因此需要13/18名交叉议员的投票才能确保立法通过。

答:新首相星期二在东京举行了一次国际会议

在周六的选举日之后的周一，艾博年和四名部长在女王驻澳大利亚代表——总督的主持下宣誓就职。艾博年当时没有76票的多数票(他接近71票对74票的假定)。

然而，他得到了足够多的现任独立议员和小党派的保证，他们不会阻止供应，不会在任何不信任动议中投票反对他。这两个警告是确保艾博年能够组建政府所需的党外成员的最低支持。

宣誓必须很快完成，因为第二天在东京有一个四方领导人会议，澳大利亚总理是四个成员之一(联盟的其他国家是美国、日本和印度)。