不公正划分选区术语问答

答:弄虚作假

不公正划分选区是一种常见的政治手段，政党操纵选区以最大限度地增加一个政党能赢得的席位。一般来说，成功的重新划分选区将使划定选区界线的政党获得相对于其获得的选票百分比的超大比例席位。得票第二多的政党在执政机构中获得最多席位的情况并不罕见。

与人们普遍认为的相反，被划分为选区的地区并不一定是形状奇怪的，而形状奇怪的地区也不一定意味着选区被划分为选区。

答:包装

包装通常与种族有关。在美国通过《投票权法案》之前，南方的非洲裔美国人往往被挤在尽可能少的选区里。有时，一个选区甚至会有95%以上的非洲裔美国人。

然而，任何一群人都可以挤进一个地区。一个拥挤的地区通常是一个政党的安全席位。如果甲方将乙方的选民集中在一个选区，则会限制乙方的影响力，因为周边选区的乙方选民很少。

答:破解

中等城市和县是最常见的被破解地区。大城市和县很少进行裂解，因为它们人口众多，可以单独包含多个区，而较小的城镇和县人口太少，无法进行裂解。

破解有两种方式。例如，如果甲方正在绘制区域线，而某城市以乙方选民为主，则甲方可以将该城市划分为多个区，每个区包含一小块城市和以甲方选民为主的周边地区。这将创建多个甲方区域，而不向乙方提供一个。

反之亦然。甲方可以破解一个有很多甲方选民的城市，分散其选民，并使有很多乙方选民的周边地区无效。

答:Dummymander

选区划分不公正的政党会面临政治风险。不公正划分选区通常会为没有划定选区界线的政党提供更少的席位;然而，这些席位对该党来说是非常安全的。对于划定界限的政党来说，理想的目标是创造尽可能多的席位，同时不让这些席位面临选举危险。

然而，重新划分选区的政党需要分散选民，使这些席位不那么安全。有时，一个政党会变得过于雄心勃勃，将选民分散得过于分散。这些席位在另一个政党的选举中变得很脆弱，而牺牲一个席位可能会挽救其他席位。

答:不合理

不公正划分选区会导致严重的分配不公。在一个平均划分12个选区的州，甲方可以得到8个支持自己的选区，而只有4个支持乙方的选区。无论甲方还是乙方，其代表人数都不会与其人口比例相等(甚至接近)。

分配不均也可能意味着存在人口不平等的地区。这种伎俩在美国各级政府都是非法的。

答:劫持

“劫持”通常只在选区重划后的第一次选举中出现。一个政党可以划定界限，这样某些地区的现任议员将被迫相互竞争。有很多原因故意以这样的方式画线。

如果一个政党希望击败党团中的反叛成员，它可能会对自己的成员这样做。如果一个州失去了一个选区，而所有的代表都想竞选连任，“劫持”是必要的。“劫持”可能会把不同党派的两名现任议员安排在同一个选区，造成通常非常昂贵的选举。

答:绑架

绑架是指将现任议员从他或她的选区中驱逐出去，希望让此人退休或在一个不熟悉的地方竞选。通常情况下，在任者被“绑架”时，他们的旧选区的绝大多数被安置在新区，但他们的家乡却在一个全新的地方。

这将消除政治家可能赢得的在任优势，因为他们现在必须熟悉许多新选民。

答:重划选区

在美国，人口普查后每十年重新划分一次是强制性的。这保证了美国众议院的每个选区(在一个州内)以及州和地方办事处拥有相同的人口。重划选区的法律因州而异。在一些州，一个独立委员会划清界限，希望避免选区划分不公。

在其他州，州参议院和州众议院划定界限，并必须得到州长的批准。选区重划可在十年中期根据法院命令或自愿进行。

答:剥夺公民选举权

剥夺公民权可能是不公正划分选区的结果。如果一群人经常被剥夺他们所选择的代表权，他们就会在政治世界中缺乏影响力。在选举权法案通过之前，剥夺公民权通常更为普遍。南方的非洲裔美国人经常被剥夺公民权。

在阿拉巴马州，美国众议院代表是全体选举产生的，而不是按选区划分。这剥夺了非洲裔美国人在这个黑人占多数但白人占多数的州的任何代表席位。这种策略后来被宣布违宪。

答:接触

美国的选区线不必是连续的，尽管缺乏连续几乎可以肯定是不公正划分选区的迹象。然而，即使是最雄心勃勃、最残酷的选区划分也几乎总是连续的。有些地区在陆地上不是连续的，但可能通过水道，因为水体必须属于一个地区，即使人口可能为零。